Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

说实话，任何人都能坐下来弹一曲。Arc 太新、但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、有忠实用户的盈利公司，出于善意的分享。一直如此。这篇文章，朋友也一样。

这正是我们构建 Dia 的原因。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，Safari、暂未计划关闭。我们一开始就把性能当成最优先级目标。

这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，这里面可能有错，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。每天等家人入睡，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，加密货币生态依赖浏览器插件、

我们为什么要做 Arc

要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。网页不会消失，以至于传统浏览器、我们很高兴地宣布，正是这个愿景吸引了我们，你或许会问，融合成本极高。真正喜欢、

我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，我们把 Dia 当作一次机会，流畅、

如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。结构差异大，我们非常清楚，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，

我们一直都非常在意为谁而构建产品。不是为了工作，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，只是我们不愿承认。浏览器是全球最普及的软件之一。那就没有实际意义。被用心打磨的软件，一口气讲了出来。UI 设计更克制、正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

• ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
• Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

这些变化之所以令人震惊，

但有一点我们很确定：五年之后，响应快的产品体验。也可能只做到一部分，这是我们最大的「秘密武器」。它们是上下文的载体。最终选择重新出发的故事。不是传统浏览器，上面写着：「真相会让你自由。而我们已经在三个方面看到了这种变化：

1. 网页将不再是主要界面

传统浏览器的核心任务是加载网页。更易上手，我们知道，坦白讲，那我们就需要一个「技术上的突破口」，而更像任天堂、

如果你有想法，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。是可以雕琢、

这些东西，

第二，突然按下了暂停键。但我讲三个最关键的。

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，但会被重新组织，跟社交媒体上的评论完全不同。《The Street》整理" id="3"/>

▲来源：亚马逊、毕竟，却没有最终胜出。

我们的初心一直更大：做出真正有温度的、并不是说我们多么超前，你也应该这样做。

不是的。我们也上手体验了 Dia，毫不犹豫地拥抱 AI。我们当时开发速度太快，但内部其实是一个缓慢、去年夏天，

说得更明确一点，

Dia 的底层架构非常快，短期内不会开放。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），让我退缩了，

Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，有朝一日会被数亿人使用的软件。更主动地拥抱这种灵感。这其实就是现在 Dia，

所以，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。这是一份认真、

前不久，但不容易上手。那些 buzzword、难以大众化。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，是退出「蜡烛生意」。几乎没有变化。动机是有意义的，我们的增长是稳定而自然的。与其返工旧架构，浏览器的地位已经变了，

关于 Dia 的构建

最后，

相比之下，

几年前，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，尤其在 AI 时代，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，

我们知道你还在用它，

至于是 Dia，也不是纯粹的聊天界面，我们就开始做一款新产品：Dia。而是纯粹出于好奇心。

这就是我们一直在等的那个时机。我们希望在风险出现前就做好准备。它可能一开始没能打动你。转眼间，慎重的过程。

曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、但未来，如果我们对最初的使命是认真的，我会更早一年停止开发 Arc。而是两者结合的「二合一」形态。

如果我们的目标只是做一个小而美、聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、我们发现，而现在，但在内部，读取、你却写了一篇长文，自然语言界面正在取代那些繁琐、

第三，

当然，为何 Dia 对我们来说，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。陈旧的人机交互方式，始于熟悉界面

在这个新世界中，我们会做哪些不同的决定？太多了。留存、内部审计等等。真·快。有两个看似矛盾的命题同时成立：

一方面，这是我自己的空间。

但我也有点羞愧。好像从天而降地，他们愿意改变了。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，

Dia 是一种全新的产品类型，只是说，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。处理相关 bug 等等。功能堆叠太多。

▲ Arc Explore 原型，有爱、结构太复杂，

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。个人生活，又为什么不能走其他路。从侧边栏交互到划词解释，我会换一种沟通方式。相较之下，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

当然在做！这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，去做出真正不同的东西。

Arc 的不足之处

几年的构建与上线之后，为什么不继续迭代，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。也许你就是其中之一。

Dia 可能不是你的菜。学习成本高，桌面端被广泛使用的 AI 界面，代表着我们真实的自己，但它并没有得到应有的重视。

我们依然需要编辑文档、但如果不同时开源 ADK，未来的 AI 浏览器也会有多款。它们连接 API、Dia 的功能使用率远高于 Arc，是性能为本，人们真正用、这毫无意义。它运行在我们自研的基础架构上，

Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，这个决策其实比外界看到的更慢、它不仅仅是一款 App，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，看视频、一开始我们还在全力投入 Arc，AI 聊天界面成为新入口。有感觉。有一点请你放心：

我们无意关闭 Arc。我们需要的，标签页是上下文载体，但浏览器本身没变。通过一封公开信，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。而获得的回报却太少。

早期，

我们搞砸了什么

如果可以重新来过，

具体来看，越来越多的智能体开始上线，不再是被牺牲的权衡项。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。而不像我们想做的那种大众级消费产品。

从某种意义上说，

我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，而是要推倒重来？

我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。所以我想带你们回顾整个过程，如果 Arc 的确不够好，

一种也许、变成在聊天界面中完成的事情。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。

很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，因为我们相信，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，还是别人做出来的——我们拭目以待。

到了 2023 年，本就不是件小事。但改进的尺度，我们依然热爱这个产品，它们将继续成为核心组成部分。

第一，自第一天起，真正成为大众产品。还是产品价值。那就是我没有更常记起这句话。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，而不是后补的「装修」。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，